La decisión del síndico Gilberto Serulle de contratar una empresa, sin licitación, para que dirija el cobro de los arbitrios municipales, se suma a un conjunto de escándalos administrativos que pesan sobre su gestión.
La entrega de obras sin terminar, compra de vehículos y contratación de empresas de servicios sin concurso ni licitación, atrasos en pagos de deudas a contratistas de obras y de becas para estudiantes pobres, así como supuesto maltrato a ex empleados del cambildo, han generado las más variadas críticas a la administración del síndico Serulle, quien insiste en que su gestión es de corte socialista.
El alcalde Santiago ha sido cuestionado por la contratación de grado a grado de la empresa Urba-Luz para la recogida de basura en la ciudad.
El escándalo más reciente, pero no menos grave, es el de la contratación de una empresa para cobrar arbitrios. Serulle logró que la Sala Capitular del cabildo le aprobara la contratación de la empresa NP Inmobiliaria como gestora del cobro de los arbitrios municipales.
De inmediato los regidores representantes de los partidos minoritarios denunciaron que la acción fue irregular, primero porque la empresa fue contratada sin previa licitación pública, como manda la ley, además de que no fue aprobada por la mayoría de los ediles.
Ante las constantes quejas y la presentación de recursos de oposición contra la empresa, su presidente Nicasio Pérez convocó ayer una rueda de prensa para defender la legalidad del contrato, pese a que había sido anulado el pasado 28 de enero.
Pérez ofreció sus declaraciones en el Edificio Empresarial, acompañado de un equipo asesor. Negó que su empresa fuera creada al vapor como denuncian algunos ediles y que fuera favorecido por ser amigo cercano del síndico Serulle.
Sin embargo, los regidores por los partidos FNP, PAL, Miuca, PTD y APD, han cuestionado el contrato y dijeron que ni siquiera tiene fecha fija de vencimiento. El edil Domingo Ureña afirmó que el contrato viola la Ley 340-06 sobre Contrataciones Públicas, que manda a convocar una licitación para ese tipo de negociación, por lo que contemplan llevar el caso a la Justicia.
Dijo que el contrato fue aprobado el pasado viernes por 18 de los 41 regidores, pese a que a finales de enero había sido anulado como rechazo a la propuesta de Serulle. El contrato, mostrado por Pérez ayer, indica que como gestor le toca el 15% de lo recaudado cuando supere la suma de 18 millones de pesos. Actualmente, el cabildo cobra unos nueve millones al año.
Precisamente esa parte es la que ha creado inquietudes de parte de representantes de la ciudad, quienes consideran que en su afán por cobrar la comisión es seguro que se van a incrementar los arbitrios vigentes y se crearían nuevos.
El contrato establece cobrar por terrenos rurales, solares yermos, venta a los arrendatarios de solares municipales y transacción de los bienes.
Se recuerda que a finales de diciembre del año pasado, los ediles del Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) aprobaron la creación y aumento de arbitrios a bienes inmobiliarios de la capital, lo que de inmediato fue rechazado por las partes perjudicadas, especialmente representantes del sector turístico.
En el caso de Santiago, Pérez aseguró que el contrato será beneficioso para el Ayuntamiento y que los cobros de los arbitrios se harían cada mes.
El alcalde Santiago ha sido cuestionado por la contratación de grado a grado de la empresa Urba-Luz para la recogida de basura en la ciudad.
El escándalo más reciente, pero no menos grave, es el de la contratación de una empresa para cobrar arbitrios. Serulle logró que la Sala Capitular del cabildo le aprobara la contratación de la empresa NP Inmobiliaria como gestora del cobro de los arbitrios municipales.
De inmediato los regidores representantes de los partidos minoritarios denunciaron que la acción fue irregular, primero porque la empresa fue contratada sin previa licitación pública, como manda la ley, además de que no fue aprobada por la mayoría de los ediles.
Ante las constantes quejas y la presentación de recursos de oposición contra la empresa, su presidente Nicasio Pérez convocó ayer una rueda de prensa para defender la legalidad del contrato, pese a que había sido anulado el pasado 28 de enero.
Pérez ofreció sus declaraciones en el Edificio Empresarial, acompañado de un equipo asesor. Negó que su empresa fuera creada al vapor como denuncian algunos ediles y que fuera favorecido por ser amigo cercano del síndico Serulle.
Sin embargo, los regidores por los partidos FNP, PAL, Miuca, PTD y APD, han cuestionado el contrato y dijeron que ni siquiera tiene fecha fija de vencimiento. El edil Domingo Ureña afirmó que el contrato viola la Ley 340-06 sobre Contrataciones Públicas, que manda a convocar una licitación para ese tipo de negociación, por lo que contemplan llevar el caso a la Justicia.
Dijo que el contrato fue aprobado el pasado viernes por 18 de los 41 regidores, pese a que a finales de enero había sido anulado como rechazo a la propuesta de Serulle. El contrato, mostrado por Pérez ayer, indica que como gestor le toca el 15% de lo recaudado cuando supere la suma de 18 millones de pesos. Actualmente, el cabildo cobra unos nueve millones al año.
Precisamente esa parte es la que ha creado inquietudes de parte de representantes de la ciudad, quienes consideran que en su afán por cobrar la comisión es seguro que se van a incrementar los arbitrios vigentes y se crearían nuevos.
El contrato establece cobrar por terrenos rurales, solares yermos, venta a los arrendatarios de solares municipales y transacción de los bienes.
Se recuerda que a finales de diciembre del año pasado, los ediles del Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) aprobaron la creación y aumento de arbitrios a bienes inmobiliarios de la capital, lo que de inmediato fue rechazado por las partes perjudicadas, especialmente representantes del sector turístico.
En el caso de Santiago, Pérez aseguró que el contrato será beneficioso para el Ayuntamiento y que los cobros de los arbitrios se harían cada mes.
